איגרות חוב אמריקאיות לא מה שחשבתם
מאת אלי צחור ואמיר חדד
בתחילת חודש אפריל 2016 קרסו איגרות החוב של חברת הנדל"ן הקנדית אורבן קורפ. אורבן קורפ גייסה 180 מיליון ₪ בחודש נובמבר 2015 מתוך כוונה להשקיע בנדל"ן למגורים בקנדה. הסיבה לקריסה באורבן קורפ נבעה מהתנהלות תאגידית לקויה וכן מהכוונה של הרשויות בקנדה לשלול מהחברה את הרשיון הקבלני.
מקרה נוסף שקרה לאחרונה הוא באיגרות חוב של החברה האמריקאית אקסטל שבונה בין היתר מגדלי יוקרה לאלפיון העליון. מתברר שחלק גדול מהרוכשים של דירות אלו מגיעים ממדינות העולם השלישי וממדינות שתלויות בשוק הנפט העולמי. צניחת מחירי הנפט וחקירה של הרשויות בארצות הברית על האפשרות שקונים רבים ביצעו למעשה הלבנת הון דרך רכישת דירות יוקרה, הביאו להקפאה עסקאות בשוק הנדל"ן למגורי יוקרה בניו יורק ולירידת מחירים. אקסטל גייסה בשתי סדרות של איגרות חוב כ-1.6 מיליארד ₪. המקור לחלק מהתשלומים לאג"ח מגיע מהפרויקטים "וואן "57 ו"סנטרל פארק" המיועדים לאלפיון העליון. אם תנאי השוק יישארו בעינם, יתכן קושי בהחזר הקרן של האג"ח.
לאור רצף האירועים בשתי החברות הזרות האלה החלטנו לעשות בדיקה השוואתית בין כמה חברות זרות לישראליות. גילינו הבדלים מהותיים.
למה הם באים לישראל? במילה אחת: שיערוכים
הסיבות העיקריות לבואן של החברות האמריקאיות הן:
- עלות גיוס החוב הרבה יותר זולה- בישראל הריביות נעות סביב 4 – 8 אחוז ובארה"ב זה היה יותר מכפול.
- שיערוך נכסים נדיב מאוד - חברת האם מעבירה נכסים לחברה שרשומה באיי הבתולה וכך מאפשרים להציג את נכסי החברה לפי שיטת ה-IFRS - ולא לפי שיטת העלות הנהוגה בארצות הברית. כך החברה יכולה להביא שמאי "נדיב מאוד", לשערך את הנכסים מאוד גבוה וכך להציג עליית ערך משמעותית בנכסים. השלב הבא הוא גיוס חוב בישראל על בסיס ההון העצמי המשוערך.
- הבעיה היא ששיערוכי החוב אגרסיביים מידי. הם נעשים במחירי הון נמוכים מאוד כפי שנציג בטבלה.
- בחרנו ארבע חברות אמריקאיות שיש להן נכסים מניבים בארה"ב ובקנדה, שגייסו לאחרונה כסף בבורסה בתל אביב, והשווינו אותן לשתי חברות ישראליות, אמות ומגה אור. כפי שתראו בהרצאתנו המנומקת, החוסן של אמות, למשל, גבוה מזה של החברות האמריקאיות.
- לצורך ההשוואה נטרלנו את מרכיבי הנכסים הלא מניבים, קרקעות וחברות מחוץ למאזן, על מנת לקבל תמונה עדכנית לגבי תוצאות הנכסים המניבים של הקבוצה והתרומה שלהם למרכיב התזרים.
- נלקחו בחשבון רק הנכסים המניבים של החברה ולא נכסים בבנייה עתידית, קרקעות או נכסים שמוצגים לפי שיטת השווי המאזני.
- הנתונים הם נתוני סוף רבעון (דו"ח אחרון) ויתכן שישנם שינויים נוספים כמו גיוס חוב נוסף או מכירה של נכסים.
- NOI-NET OPERATING INCOME מוצג לפי הנתונים לפי הדוח האחרון.
FFO FUNDS FROM OPRATIONS תזרים פנוי מהנכסים לאחר הוצאות מימון והנהלה וכלליות.
השיערוכים גבוהים משווי הנכסים
מההשוואה עולים הנתונים הבאים:
- שיערוכי ההון של החברות האמריקאיות בשנים האחרונות גבוהים בצורה משמעותית מהחברות הישראליות. אנו מעריכים שבחלק לא מבוטל מהמקרים השיערוכים גבוהים משווי הנכסים בשוק.
- התשואה של הנכסים המניבים של החברות האמריקאיות נמוכה מאוד - שיעורי ההיוון של הנכסים בארצות הברית הם הנמוכים ביותר מאז ומעולם.
- המרווח בין תשואת הנכסים של החברות האמריקאיות לריבית אותה משלמים נמוך באופן משמעותי מזה של הישראליות – המשמעות היא שכרית הביטחון של החברות האמריקאיות נמוכה ביותר ביחס לחברות הישראליות.
- המרווח של החברות האמריקאיות שואף ל- 0 ואפילו נמוך מכך- המשמעות היא שיכולת ייצור המזומנים נטו לאחר תשלום הריבית היא נמוכה מאוד אם בכלל.
- בתרחיש בו הריבית המשולמת על החוב עולה ב 1 אחוז (תרחיש סביר ביותר) ניתן לראות ש ה- FFO של החברות מהנכסים הקיימים צפוי להיות אפסי ואפילו שלילי.
- יחס ה-FFO לחוב של החברות האמריקאיות שמבטא את תקופת הזמן (בשנים) בה ניתן להחזיר את החוב מהתזרים הפנוי של החברה. בחברות האמריקאיות היחס נע בין 40-112 לעומת 13.12 באמות, מה שמצביע על תזרים חופשי חלש מאוד בחברות האמריקאיות לעומת החוב שלהם.
והמסקנות
השיערוכים מופרזים.
עליית ריבית במשק מסכנת את היציבות של חלק מהחברות.לחלק מהחברות אין תזרים מספק להחזר קרן ולכן יתקשו לגלגל חובות . כשיורד גשם כמו לאורבן קורפ ואקסטל, כל האג"ח האמריקאי יירטב.
לסיכום, האם לקנות?
אם האמריקאים מלווים לחברות האלה ב-8 – 15 אחוז (וכל מקרה לגופו) אז למה שאנו ניתן לחברות האלה כסף ב-4 – 6 אחוזים?